Nu este clar care este rostul actualului summit, Blog amurweb, KONT

Promovează-ți articolul pentru a fi văzut de mii de cititori Comte.

Faceți-l mai vizibil în feed-urile utilizatorilor sau obțineți o poziție PROMO, astfel încât mii de oameni să vă citească articolul.

3.000 de afișări promoționale 49 kr
5.000 de afișări promoționale 65 kr
30.000 de afișări promoționale 299 kr
Evidențiați fundal 49 KR

Statisticile privind pozițiile promoționale sunt reflectate în plăți.

Îmi pare rău, dar nu aveți suficiente ruble continentale pentru a promova înregistrarea.

Obțineți ruble continentale invitându-vă prietenii la Comte.

Principala senzație a summit-ului a avut loc înainte de a începe - Moscova și-a anunțat refuzul de a participa la el la nivelul unei delegații de rang înalt (condusă de președinte sau prim-ministru). „Care este sensul actualului summit, nu prea înțelegem, deoarece problema este de o natură foarte specială: este mai mult pentru fizicieni nucleari, pentru servicii speciale, ingineri, acestea nu sunt subiectele care trebuie discutate la cel mai înalt nivel”, a declarat directorul Departamentului Ministerului de Externe al României pentru Neproliferare și Controlul Armelor Mihail Ulianov. Declarația este oarecum ciudată - Moscova a luat parte la trei summituri anterioare (la Washington în 2010, la Seul în 2012 și Haga în 2014) și este, de asemenea, potrivit domnului Ulyanov, „una dintre țările lider în asigurarea securității nucleare. ". Deloc surprinzător, consilierul american pentru securitate națională, Ben Rhodes, a numit acțiunile României drept „ocazie ratată” și „autoizolare”.

A fost de multă vreme nepotrivit să vorbim despre „izolarea” României într-o societate decentă, dar în primul paragraf are parțial dreptate. Orice summit de acest gen este o oportunitate de a ne întâlni pe marginea lui cu respectoameni și poartă negocierile necesare cu aceștia pe probleme de actualitate. Dacă Putin nu voia să meargă, atunci ar putea bine să-l trimită pe premier. Dar el nu a poruncit. Pot exista cel puțin două motive.

În primul rând, vizita unui lider de rang înalt al României în Statele Unite în condițiile actuale trebuie pur și simplu însoțită de negocieri cu un reprezentant american de statut similar cu acesta. Aparent, Obama nu a găsit timp nici pentru Putin, nici pentru Medvedev - și acest lucru este de înțeles, pentru că a) a avut o grămadă de lideri și b) nu există niciun sens practic în întâlnire. Astfel, Obama va ține o întâlnire trilaterală cu președintele sud-coreean Park Geun-hye și cu premierul japonez Shinzo Abe pe tema nucleară nord-coreeană pentru, potrivit serviciului de presă al Casei Albe, „să discute despre răspunsuri comune la amenințările reprezentate de Nord. Coreea." Nu se găsesc adesea în acest format. Cât despre România, John Kerry a discutat toate subiectele cu Lavrov și aceeași sumă cu Putin acum câteva zile timp de 4 ore. Și fără o întâlnire cu Obama, vizita lui Medvedev ar da naștere la noi discuții despre refuzul Washingtonului de a avea deloc un dialog cu Moscova. În acest timp, nu s-a întâmplat nimic extraordinar și nu este de așteptat – atât în Siria, cât și în Ucraina, situația se dezvoltă ca de obicei. Iar la diferite negocieri din marginea summit-ului (de exemplu, la întâlnirea celor „șase” despre Iran), va participa ambasadorul României.

Da, părțile ar putea discuta și despre securitatea nucleară însăși - subiectul declarat al summit-ului. Toată lumea știe foarte bine că, dacă materialele nucleare cad în mâinile teroriștilor (suficiente, de exemplu, pentru a crea așa-numita „bombă murdară”), atunci consecințele atacurilor lor vor fi mult mai grave decât exploziile de la Bruxelles. Cu toate acestea - și aceasta este a doua - americanii înșiși au recunoscut că astăzi o astfel de amenințare nu există. „În prezent, nu avem nicio dovadă în acest sensISIS încearcă să obțină dispozitive nucleare sau radiologice. Dar îl urmărim îndeaproape”, a spus Laura Holgate, directorul Consiliului Național de Securitate al Casei Albe. Nu este surprinzător că unele țări direct legate de securitatea nucleară nu au fost invitate la summit. „Scopul summit-ului, așa cum am afirmat de la bun început, este să fie o platformă pentru discuții responsabile între țări cu abordări și perspective diferite, și nu o arenă pentru o discuție la nivel mondial”, a spus doamna Laura Holgate. Și, prin urmare, potrivit ei, Iranul, ca partener neconstructiv, nu a fost invitat.

De fapt, summitul securității nucleare va deveni doar un fel de paravan în spatele căruia liderii individuali vor rezolva probleme practice cu Washingtonul - nu este o coincidență că președinții mai multor țări departe de problemele nucleare (Azerbaijan, Georgia etc.) au adunat la Casa Albă. Pentru România, desigur, motivele Turciei și Ucrainei sunt de cel mai mare interes.

Astfel, președintele turc Recep Tayyip Erdogan se așteaptă la o vizită foarte dificilă. Presa este extrem de negativă față de el, la fel ca, în general, majoritatea comunității politice și academice americane. Cu puțin timp înainte de sosirea sa, doi foști ambasadori ai SUA în Turcia - Morton Abramowitz și Eric Edelman - au scris o scrisoare deschisă criticând politica președintelui turc față de kurzi, presă și alte probleme. Iar la începutul lunii, ei au declarat în general că „de dragul unei Turcie puternice, stabile și democratice, Erdogan trebuie fie să efectueze reforme, fie să demisioneze”.

Totuși, problema este că Obama a refuzat să se întâlnească cu Erdogan, darămite să deschidă împreună cu el o moschee turcească construită în Maine, sugerând ca omologul său turc să discute cu vicepreședintele Joseph Biden. Astfel, Statele Unite au arătat clar că sunt nemulțumiți de președinte și de acțiunile sale. Apoipreședintele turc a intrat în frâu și a spus că „așteaptă cu nerăbdare” întâlnirea cu Obama. Și acum problema negocierilor dintre cei doi lideri capătă un nou sens, trecând de la o demonstrație a nivelului actual de relații într-o umilire diplomatică a uneia dintre părți. Dacă Obama, sub presiunea lui Erdogan, acceptă o întâlnire, își va demonstra slăbiciunea. Dar dacă întâlnirea nu va avea loc cu adevărat, va fi un semnal foarte serios pentru opoziția turcă, precum și pentru VIP-urile Partidului Justiției și Dezvoltarii, care se gândesc de mult să-și schimbe liderul.

Iar acordarea de noi tranșe din împrumutul FMI către Ucraina va depinde de crearea unui cabinet relativ stabil, care, la rândul său, va permite Kievului să atragă noi resurse financiare pentru a menține economia ucraineană pe linia de plutire. „Vorbim de 1 miliard de garanții de împrumut din SUA în eventualitatea numirii unui nou guvern, a unui nou program de apărare a statului aprobat în Congres. Dacă nu există o soluție, nu vor exista garanții ale SUA și niciun program”, a explicat președintele ucrainean.

Liderul român nu este interesat de toate acestea, precum și să stea în sală și să asculte declarațiile lui Poroșenko că Moscova ar trebui să fie împiedicată să desfășoare arme nucleare în Crimeea. Moscova (și Washingtonul, de asemenea) știe bine că până și subiectul securității nucleare strategice poate fi discutat de cele două mari puteri nucleare în cadrul negocierilor bilaterale și, de fapt, le discută. „Cooperarea cu România continuă în mai multe domenii. În special, lucrăm la un nou tratat START. Și, în ciuda crizei actuale a relațiilor și a dezacordurilor cu privire la Ucraina, continuăm să implementăm acest tratat într-un mod foarte practic”, a declarat Rose Gottemoeller, secretarul de stat adjunct al SUA.