Inspecții ale întreprinderilor de către autoritățile de reglementare — Știri — Știri despre companie
Inspecțiile întreprinderilor de către organele de control
2. Întrebare. Atunci când trimiteți o copie a comenzii prin poștă către întreprindere, ce dată este considerată data notificării corespunzătoare a întreprinderii despre inspecție: data trimiterii unei copii a comenzii sau data livrării către reprezentantul întreprinderii indicată in notificarea de livrare? Ce se întâmplă dacă această dată nu coincide cu data stabilită de planul anual de inspecție?
1) pentru persoane juridice - cota totală de participare a României, entităților constitutive ale Federației Ruse, municipalități, persoane juridice străine, cetățeni străini, organizații (asociații) publice și religioase, fonduri de caritate și alte fonduri în capitalul (social) autorizat ( fondul de acțiuni) al acestor persoane juridice nu trebuie să depășească 25%, cota de participare deținută de una sau mai multe persoane juridice care nu sunt întreprinderi mici și mijlocii nu trebuie să depășească 25%;
2) numărul mediu de salariați pentru anul calendaristic precedent nu trebuie să depășească următoarele valori limită:
a) de la 101 la 250 de persoane inclusiv pentru întreprinderile mijlocii;
b) până la 100 de persoane inclusiv pentru întreprinderile mici;
c) până la 15 persoane pentru microîntreprinderi;
3) veniturile din vânzarea de bunuri (lucrări, servicii) fără TVA sau valoarea contabilă a activelor (valoarea reziduală a activelor fixe și a activelor necorporale) pentru anul calendaristic anterior nu trebuie să depășească următoarele valori*:
microîntreprinderi - 60 de milioane de ruble pentru anul precedent;
întreprinderi mici - 400 de milioane de ruble pentru anul precedent;
întreprinderile mijlocii - 1000 de milioane de ruble pentru anul precedent.
Toate cele trei caracteristici trebuie să fie prezente în același timp, pentru ca întreprinderea să fieatribuite întreprinderilor mici și mijlocii. Informațiile pentru anul precedent sunt preluate direct de la persoana juridică însăși, întreprinzătorul individual, precum și de la autoritățile de statistică.
Răspuns. Act de inspecție – se întocmește indiferent dacă au fost depistate sau nu încălcări în timpul controlului. Acesta este un document care înregistrează începutul auditului, progresul auditului acestuia, sfârșitul auditului și posibilele încălcări care nu au fost încă evaluate din punct de vedere legal.
Se întocmește un proces-verbal privind contravenția administrativă atunci când componența infracțiunii a fost deja identificată.
Perioada de cincisprezece prevăzută în partea 1 a art. 29.6 din Codul contravențional al României este stabilită exclusiv pentru examinarea unui caz de contravenție administrativă, care se calculează din momentul întocmirii procesului-verbal, i.e. de la data descoperirii săvârșirii unei contravenții administrative.
Ordinul - nu este un tip de pedeapsă administrativă conform art. 3.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
Potrivit paragrafului 4 al art. 4.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, impunerea unei sancțiuni administrative nu scutește o persoană de îndeplinirea obligației, pentru neîndeplinirea căreia a fost aplicată sancțiunea administrativă.
Astfel, ordinul poate fi predat unei persoane care continuă să nu-și îndeplinească atribuțiile după ce a fost adusă la răspundere administrativă.
Răspuns. Pentru a răspunde la întrebarea dvs., este necesar să porniți din scopul emiterii comenzii. Prescriptia are ca scop prevenirea si eliminarea abaterilor, fara a aduce persoana la raspundere administrativa, adica este o masura preventiva. Astfel, inspectorul are dreptul de a cere de la o persoană juridică, unui antreprenor individual, să facă dovada că cerințele legale prevăzute în ordin au fost îndeplinite în conformitate cutermen.
9. Întrebare. Departamentul de Audit al Regiunii Sverdlovsk efectuează o inspecție de revizuire în conformitate cu Legea federală nr. 185-FZ, iar inspectorii nu doresc să furnizeze un raport de inspecție pentru a se familiariza cu rezultatele. Au dreptul să nu furnizeze un raport de inspecție?
Refuzul organului de control de a furniza un raport de inspecție este ilegal și poate fi atacat la parchet sau în instanță.
10. Întrebare. Tipuri de responsabilitate administrativă:
Pot fi aplicate simultan ca urmare a unei verificări?
Răspuns. În virtutea paragrafului 3 al art. 3.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, pentru o infracțiune administrativă, se poate aplica o sancțiune administrativă primară sau primară și suplimentară din sancțiunile specificate în sancțiunea articolului aplicabil din partea specială a Codului contravențiilor administrative sau legea subiectului României privind răspunderea administrativă.
În virtutea paragrafului 1 al art. 3.3 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, un avertisment, o amendă administrativă sunt principalul tip de pedeapsă. În consecință, pentru o abatere administrativă nu poate fi atribuită simultan.
Totodată, în cadrul controlului pot fi identificate mai multe contravenții administrative, pentru fiecare dintre acestea putându-se aplica o sancțiune administrativă primară sau primară și suplimentară.
Este posibil ca în cazul dumneavoastră inspectorul să fi identificat doar câteva abateri administrative.
11. Întrebare. Un procuror asistent are dreptul de a „intra oriunde” și de a „verifica ce vrea” prin prezentarea unei adeverințe – doar în baza legii privind parchetul.
Vă rugăm să furnizați temeiuri legale pentru contestație.
la prezentarea unui certificat oficial, intra liber în teritoriile și sediile organismelor menționate la paragraful 1Articolul 21* din această lege federală, au acces la documentele și materialele lor, verifică punerea în aplicare a legilor în legătură cu informațiile primite de parchet despre fapte de încălcare a legii;
solicită conducătorilor și altor funcționari ai organelor menționate să prezinte documentele, materialele, informațiile statistice și alte informații necesare; alocarea de specialiști pentru clarificarea problemelor apărute; efectuarea de controale asupra materialelor și contestațiilor primite de parchet, auditarea activităților organizațiilor controlate sau subordonate acestora;
apelați oficialii și cetățenii pentru explicații despre încălcarea legilor.
* La paragraful 1 al art. 21 enumeră următoarele organisme: ministere federale, comitete de stat, servicii și alte organisme executive federale, organe reprezentative (legislative) și executive ale puterii de stat ale entităților constitutive ale Federației Ruse, organisme locale de autoguvernare, organisme de administrare militară, organisme de control , funcționarii acestora, subiecții controlului public pentru asigurarea drepturilor omului în locurile de detenție și asistența persoanelor din locurile de detenție, precum și organele de conducere și conducătorii organizațiilor comerciale și non-profit.
Acolo în st. Clauza 16 prevede că parchetele orașelor și regiunilor, parchetele militare echivalente și alte parchete de specialitate sunt conduse de procurorii de resort. În aceste parchete se stabilesc funcțiile de prim-adjuncți și procurori adjuncți, șefi de compartimente, asistenți superiori și asistenți ai procurorilor.
Dacă considerați că un procuror asistent și-a depășit atribuțiile, atunci aveți dreptul de a depune o plângere la procurorul de resort sau la un procuror superior (de exemplu,procuror regional sau Parchetul General)
Potrivit paragrafului 1 al art. 10 din prezenta lege, decizia luata de procuror nu impiedica o persoana sa se adreseze instantei de judecata pentru apararea drepturilor sale.
Răspuns. Din întrebare rezultă că în timpul inspecției persoanei juridice au fost relevate două acțiuni (sau inacțiuni), pentru fiecare dintre acestea fiind sancționată administrativă. Fiecare acțiune a fost calificată după o singură normă și anume, art. 6.3 Codul contravențiilor administrative România (Încălcarea legislației în domeniul asigurării bunăstării sanitare și epidemiologice a populației și a legislației privind reglementarea tehnică)
În instanță ați susținut că vorbim de una și aceeași acțiune a unei persoane juridice, și nu de două. Cu toate acestea, astfel cum reiese din intrebare, instanta nu a fost de acord cu argumentele dumneavoastra si a constatat ca in timpul auditului au fost relevate doua actiuni (inactiune) ilegale ale persoanei juridice. (Acest lucru este posibil, de exemplu, în următoarea situație: când în timpul inspecției este dezvăluită o încălcare a cerințelor sanitare 1) pentru spațiile în care sunt depozitate alimente și 2) pentru alimente. În ciuda faptului că acțiunile sunt diferite, fiecare dintre ele se califică în cadrul aceluiași articol).
În consecință, cu datele de intrare pe care le-ați indicat, acțiunile instanței sunt legale.
13. Întrebare. Este posibil să verificați într-o singură verificare:
1. Amplasarea gaterului.
2. Încălcarea drepturilor de muncă ale angajaților care lucrează acolo.
Răspuns. Da, este posibil, dacă amplasarea gaterului este un element necesar pentru a verifica dacă persoana juridică (întreprinzător individual) respectă condițiile de protecție a muncii și reglementările de siguranță. În cadrul acestei măsuri se verifică respectarea de către o persoană juridică (întreprinzător individual) a drepturilor de muncă ale salariaților.lucrătorilor (de exemplu, dreptul la condiții de muncă sigure etc.)
Cum vă puteți proteja de „reședința” organelor de control din departamentul nostru?
De exemplu, nu i-am lăsat să intre.
După expirarea termenului de respectare a comenzii, autoritățile de reglementare ar trebui să ne avertizeze cu privire la inspecție?
În cazul în care considerați că acțiunile organului de control au depășit competența acestuia, aveți dreptul de a depune plângere la parchet împotriva acțiunilor funcționarilor, unde puteți indica necesitatea pornirii unui dosar de contravenție în temeiul art. 19.6.1 CAO România Nerespectarea de către funcționarii controlului (supravegherii) de stat a cerințelor legislației privind controlul (supravegherea) de stat.
15. Întrebare. Ce reglementări reglementează inspecțiile la nivel federal, regional și local?
Răspuns. Articolul 1.3.1 din Codul contravențional al României stabilește competența subiecților României în domeniul legislației privind contravențiile administrative.
Având în vedere că un antreprenor individual își desfășoară activitățile la locul său de reședință, autoritățile de reglementare sunt, de asemenea, obligate să respecte cerințele Constituției Federației Ruse.
Deci, potrivit art. 25 din Constituția Federației Ruse, locuința este inviolabilă. Nimeni nu are dreptul de a intra într-o locuință împotriva voinței persoanelor care locuiesc în ea, cu excepția cazurilor stabilite de legea federală sau pe baza unei hotărâri judecătorești.
Astfel, dacă antreprenorul nu dorește să lase autoritățile de reglementare să intre să efectueze o inspecție la fața locului, atunci autoritățile de reglementare pot fie să efectueze o inspecție documentară în loc de o inspecție la fața locului, fie să solicite instanței permisiunea de a efectua o inspecție la fața locului. -inspecție de șantier la locul de reședință al unui antreprenor individual.
Nicio decizieeste posibil să intrați într-o locuință împotriva voinței rezidenților numai în cazurile specificate în legile federale, de exemplu:
1) pentru a salva viețile cetățenilor și (sau) a proprietății acestora, pentru a asigura siguranța cetățenilor sau siguranța publică în caz de revolte în masă, accidente, dezastre naturale și provocate de om și în alte situații de urgență;
2) să rețină persoanele bănuite de săvârșirea unei infracțiuni;
3) pentru prevenirea unei infracțiuni;
4) să stabilească împrejurările săvârșirii unei infracțiuni sau împrejurările unui accident”.