Analiza economica - probleme si solutii - Portal de stiinta populara
Număr mediu anual de mașini, buc
Cifra de afaceri medie anuală de marfă a unui vehicul, tone/km
Pe baza calculelor, trageți concluziile corespunzătoare.
unde V este volumul mediu al transportului de mărfuri;
N este numărul mediu anual de mașini, buc;
S – cifra de afaceri medie anuală de marfă a unui vehicul, tone/km
Pentru un model multiplicativ, este posibil să se utilizeze metodele de substituție de lanț, index, diferențe absolute și relative, integrale și logaritmi.
Să creăm un tabel auxiliar.
Număr mediu anual de mașini, buc
Cifra de afaceri medie anuală de marfă a unui vehicul, tone/km
Volumul mediu de transport de marfă, tone/km
1. Substituție de lanț
V0 = N0 * S0 = 40*1800 = 72000.
Vcond = N1 * S 0= 42*1800 = 75600.
V1 = N1 * S 1= 42*1600 = 67200.
Astfel, modificarea globală a volumului traficului de mărfuri (egal cu -4800 tone/km) a fost afectată pozitiv de modificarea numărului de vehicule în valoare de 3600 tone/km (∆VN = 75600 - 7200), modificarea cifrei de afaceri medii anuale de marfă a unui autoturism în valoare de -8400 tone/km (∆7200), <∆VN = 75600 - 7200),>
Influenţa generală a factorilor
∆V = 3600 - 8400 = - 4800 tone/km.
2. Metoda indexului
Iv \u003d (N1 * S 1) / (N0 * S0) \u003d (42 * 1600) / (40 * 1800) \u003d 0,933.
IN \u003d (N0 * S 1) / (N0 * S0) \u003d (40 * 1600) / (40 * 1800) \u003d 0,889.
IS \u003d (N1 * S 1) / (N0 * S0) \u003d (42 * 1600) / (40 * 1600) \u003d 1,05.
Iv = IN * IS = 0,889 * 1,05 = 0,933.
Astfel, volumul transportului de mărfuri a scăzut cu 6,77%, ceea ce s-a produs ca urmare a unei modificări a numărului de vehicule cu 10,1%, ca urmare a creșterii medieicifra de afaceri de marfă cu 0,5%.
3.Metoda diferenței absolute
∆VN =∆N * S0 =2*1600= 3200.
∆VS = ∆S * N0 = -200*40 = -8000.
∆V = ∆VN + ∆VS = 3200 - 8000 = -4800.
Astfel, scăderea volumului de transport de marfă cu -4800 tone/km a fost afectată pozitiv de creșterea numărului de vehicule cu 3200 tone/km, impactul negativ a fost scăderea cifrei de afaceri medii anuale de marfă a unui vehicul cu -8000 tone/km.
4. Metoda diferențelor relative
∆VN = V 0 * (∆N/N0)= 72000*(2/40) = 3600.
∆VS = (V0 + ∆VN) (∆S / S0 ) = (72000 + 3600)((-200)/1800)) = -8400.
∆V = ∆VN + ∆VS = 3600 - 8400 = -4800.
Astfel, scăderea volumului de transport de marfă cu -4800 tone/km a fost afectată pozitiv de creșterea numărului de vehicule cu 3600 tone/km, impactul negativ a fost scăderea cifrei de afaceri medii anuale a unui autoturism cu -8400 tone/km.
5. Metoda integrală
∆VN = ∆NS0 + 1/2∆N∆ S = 2*1800+1/2*2*(-200) = 3400
∆VS = ∆SN0 + 1/2∆N∆ S = (-200)*40 +1/2*2*(-200) = -8200.
∆V = ∆VN + ∆VS = 3400 - 8200 = -4800.
Obținem că scăderea volumului de transport de marfă cu -4800 tone/km a fost afectată pozitiv de creșterea numărului de vehicule cu 3400 tone/km, impactul negativ a fost scăderea cifrei de afaceri medii anuale de marfă a unui vehicul cu -8200 tone/km.
6. Metoda logaritmică
∆VN = ∆V *[lg(N1/N0)/lg(V1/V0)] = (-4800)*[lg(42/40)/lg(67200/72000]=
∆VS = ∆V *[lg(S1/S0)/lg(V1/V0)] = (-4800)* *[lg(1600/1800)/lg(67200/72000]=
Astfel, scăderea volumului transportului de mărfuri cu -4800 tone/km a fost afectată pozitiv de creșterea numărului de vehicule cu 3200 tone/km, impactul negativ a fost scădereacifra de afaceri medie anuală de marfă de un vagon la -8000 tone/km.
Perspectiva utilizării analizei funcționale a costurilor în diagnosticarea activităților financiare și economice ale unei întreprinderi. Un exemplu de utilizare a analizei costurilor funcționale.
Analiza costurilor funcționale vă permite să efectuați următoarele tipuri de lucrări:
Analiza funcțională a costurilor (FCA, Activity Based Costing, ABC) este o metodă de determinare a costului și a altor caracteristici ale produselor, serviciilor și consumatorilor, care se bazează pe utilizarea funcțiilor și resurselor implicate în producție, marketing, vânzări, livrare, suport tehnic, furnizare de servicii, service clienți, precum și asigurarea calității.
Metoda FCA este concepută ca o alternativă „orientată către operațiuni” la abordările financiare tradiționale. În special, spre deosebire de abordările financiare tradiționale, metoda FSA:
- furnizează informații într-o formă care este pe înțelesul personalului întreprinderii implicat direct în procesul de afaceri;
- alocă cheltuielile generale în conformitate cu o greșeală de calcul detaliată a utilizării resurselor, o înțelegere detaliată a proceselor și funcțiilor componentelor acestora, precum și a impactului acestora asupra costurilor.
1; Кз.ф 1. Dacă acest coeficient depășește semnificativ unitatea, este necesar să se caute modalități de reducere a costului funcției studiate. În exemplul nostru, aceasta este o funcție cu un al doilea nivel de semnificație de 30%.
Rezultatul FCA efectuat sunt soluții în care este necesar să se compare costurile totale pentru produse, care sunt suma costurilor elementare, cu o anumită bază. Această bază poate servi drept cost minim posibil al produsului. Eficiența economică a FSA, care arată ce proporție estereducerea costurilor în valoarea minimă posibilă a acestora poate fi determinată folosind următoarea formulă:
unde Kfsa este eficiența economică a FSA (coeficientul de reducere a costurilor curente);
Зр - cheltuieli cumulate efectiv dezvoltate;
Zm - costurile minime posibile corespunzătoare produsului proiectat.
Laa patra, cercetare, etapa, sunt evaluate variantele propuse ale produsului dezvoltat.
Laetapa a cincea, de recomandare, sunt selectate cele mai potrivite optiuni pentru dezvoltarea si imbunatatirea produsului pentru aceasta productie. În acest scop, recomandăm construirea unui tabel (tabel).
Ținând cont de importanța funcțiilor produsului, a componentelor sale constitutive și a nivelului costurilor, prin stabilirea prețurilor bazată pe cunoașterea cererii de produse, se determină nivelul rentabilității acestuia. Toate acestea servesc scopului luării unei decizii cu privire la alegerea unui anumit produs sau a direcțiilor de producție și amploarea îmbunătățirii acestuia.
După cum se poate observa din datele prezentate în tabel, atunci când alegeți opțiunile de producție, ar trebui să se acorde preferință produselor A, B, C, D. În acestea, indicatorii semnificației funcției și rentabilitatea producției îndeplinesc cerințele în cea mai mare măsură.
Tabel de decizie pentru opțiunile de selecție a produselor pentru producție
Rezultatul FSA, ca instrument important pentru gestionarea calității produselor, ar trebui să fie o reducere a costurilor pe unitatea de efect util, care se realizează prin: reducerea costurilor, îmbunătățind în același timp proprietățile de consum ale produselor; îmbunătățirea calității produselor, menținând în același timp nivelul costurilor; reducerea costurilor menținând în același timp nivelul calității; reducerea costurilor cu o reducere rezonabilă a tehnicăparametrii la nivelul lor necesar funcțional.